记者李冀

    …………

    连日来，各大媒体争相报道了“高中生李金川自杀，留下遗书揭露学校不正之风”的事件，一时间甚嚣尘上，引来网友热议，大家在惋惜一个过早凋零的花朵的同时，也提出了不少心中的疑惑。

    学校是否应该对这个孩子的死负责？这其中的原因是什么？如果遗书所说真的被查实，相关人员会受到法律的制裁吗？如果遗书所说不实，学校是否有权状告李金川诽谤？为此，晨报记者请教了湖北威德律师事务所吴良涛律师。

    19岁男孩自杀

    留下生命绝问

    11月8日晚，河南省郑州市新密市实验高级中学高三（5）班学生李金川在校服毒自杀，经抢救无效于当晚死亡，年仅19岁。次日，同桌发现了他留在课桌上的七页遗书。遗书中列举了老师批评某局长的儿子后又赶忙道歉、没收学生足球不按约定退还、背后收礼调座位等不正之风。“跟虚伪同在一个社会里真没意思！”他写道。

    李金川的死负责？

    吴良涛律师认为，依据《民法通则》及其相关规定，人身损害的后果要与之前侵权人的侵权行为有法律上的因果关系。从民事侵权行为的角度来看，本案中李金川同学是因对学校风气不满，自感压力后自杀的，学校及老师并无导致他死亡的直接或间接侵权行为。其次，李金川年满19岁，属于完全行为能力人，其应该对自己的行为负责。

    但从法律上来说，学校管理问题虽然不是导致李金川自杀的直接原因，却是其诱因，故学校应承担管理不善的责任。

    》》》死者所述若被查实，相关人员是否会受罚？

    吴律师表示，如果遗书中所提的情况属实，对于部分有违师德的行为，教育部门应该对相应责任人做出行政处罚。如果涉及到受贿腐败等违法犯罪的行为，学校应当将其移送司法机关追究其刑事责任。

    》》》死者所述如非事实，学校是否能状告他诽谤？

    吴律师称，因为李金川已经自杀，其民事主体已经消亡，不管其所述是不是事实，学校都已经没办法追究其诽谤。但如果确实给学校造成经济上的损失，依据《刑法》，学校可以向其法定继承人索赔，前提是其有个人遗产。