为了对抗窗外的金属切割噪声，武汉市三眼桥小学的老师们不得不搬来扩音喇叭。学校领导给有关部门“打电话，写报告，上门协商，投诉了2年，还是没解决”。这件烦恼事经过《武汉晚报》的呼吁，环保、工商和城管联合执法，卷闸门店主关门转移，课堂重归清净。

　　这家卷闸门店，没有办理环境影响评价手续，但正规营业执照是有的，只不过过期了4个月。我不清楚，没有环保部门的评估，是否能拿到工商执照，尤其是在学校周边。根据《武汉市环境保护条例》里的噪声控制区划分，学校应当属于文教区。但三眼桥小学所在地，则是“工业、商业、少量交通与居民混合区”，噪音标准比照文教区，要差了2个档次。

　　武汉老城区里，背街的巷子和人口稠密区很多，学校的配套，往往是为了照顾到住在这些地方的孩子的需要。纯粹的“文教区”，要求设施齐全、布局环境较好，实在有点难以做到，这也正是许多老城区学校面临的现实问题。大门对着嘈杂的马路，或者侧身于熙攘的商业区，或者毗邻正在施工的建设工地，车水马龙让孩子们坐立不安，精神涣散，影响着实不小。最明显的例子，就是每年高考期间，为了预防轻轨对沿线数所学校英语听力考试造成影响，都要停运30到45分钟。

　　孩子们的事就是大事，这是前提。学校是按照实际需要来建设的，既然无法达到理想化，就只能要求周边的商业区，工地，社区马路尽量为学生着想，减低噪声。除了学校要加强沟通，政府部门也要主动去解决问题。这些年，为了净化校园周边环境，我们做出了不少努力，限制网吧、娱乐场所、彩票点和性用品商店，基本上都达到了效果。现在的噪声问题，如严格按现有规定执行，相信也不是什么难事。

　　小孩子读书本来就辛苦，提供一个良好的学习环境应当是全社会的责任。武汉眼下还有多所中小学在筹建中，如果能提前规划好，预防噪声，及时处理学校的投诉，就不会再付出类似久拖未决，其后惊动几个部门“联合执法”的高成本来。